सुप्रीम कोर्ट ने हाल में फैसला सुनाया कि एक व्यक्ति की संपत्ति जो बिना वसीयत निर्धारित किये मर गया हो और उसकी केवल एक बेटी बची है, तो सम्पति उसकी बेटी को हस्तांतरित होगी, न कि उसके भाई जैसे अन्य लोगों को।
क्या था मामला?
- उपर्युक्त निर्णय मारप्पा गौंडर की संपत्ति विवाद पर आया है, जिसकी 1949 में मृत्यु हो गई थी, और उसकी एक बेटी कुपायी अम्मल की भी 1967 में मृत्यु हो गई थी। मारप्पा गौंडर का एक भाई रामासामी गौंडर था, जिसके परिवार में एक बेटा गुरुनाथ गौंडर और चार बेटियां थीं।
- चार बेटियों में से एक, थंगम्मल ने मारप्पा गौंडर की संपत्ति में पांचवां हिस्सा मांगने के लिए मुकदमा दायर किया था। थंगम्मा के तर्क के अनुसार, कुपायी अम्मल को मारप्पा गौंडर की संपत्ति विरासत में मिली और उनकी मृत्यु के बाद, यह सुंदरा गौंडर और उनके माध्यम से रामासामी गौंडर के पास आ गई। थंगम्मल ने तर्क दिया कि वह रामासामी गौंडर की वारिसों में से एक होने के नाते पांचवें हिस्से की हकदार है।
- गुरुनाथ के बच्चों ने इसका विरोध करते हुए कहा कि 1949 में जब मारप्पा गौंडर की मृत्यु हुई, तो उनकी बेटी कुपायी अम्मल को उनकी संपत्ति के वारिस का कोई अधिकार नहीं था। बच्चों ने दावा किया कि उस समय उपलब्ध एकमात्र वारिस गुरनाथ गौंडर था और उससे संपत्ति उनके पास आई थी।
- ट्रायल कोर्ट ने पक्षकारों द्वारा रिकॉर्ड में लाए गए सबूतों की जांच के बाद इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि मारप्पा गौंडर की मृत्यु हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 के लागू होने से पहले हो गई थी और इसलिए, थंगम्मल और उनकी अन्य बहनें उसकी तारीख के अनुसार वारिस नहीं थीं। मृत्यु और टाइटल संपत्तियों में 1/5 वें हिस्से के विभाजन का हकदार नहीं था। अदालत ने 1 मार्च, 1994 को थंगम्मल के मुकदमे को खारिज कर दिया। उच्च न्यायालय ने 21 जनवरी, 2009 को निचली अदालत के आदेश के खिलाफ अपील खारिज कर दी।
क्या कहा सर्वोच्च न्यायालय ने ?
- सर्वोच्च न्यायालय के दो-न्यायाधीशों न्यायमूर्ति एस अब्दुल नज़ीर और न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी की पीठ ने विरासत पर प्राचीन हिंदू टिप्पणियों के साथ-साथ अदालतों के पिछले फैसलों के आधार पर कहा, “उपरोक्त चर्चाओं से, यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि पिता की अलग संपत्ति में एक बेटी वास्तव में विरासत प्राप्त करने में सक्षम थी। ….. चर्चाओं से, यह स्पष्ट है कि प्राचीन ग्रंथों के साथ-साथ स्मृतियाँ, विभिन्न प्रसिद्ध विद्वानों द्वारा लिखी गई टिप्पणियों और यहाँ तक कि न्यायिक निर्णयों ने कई महिला उत्तराधिकारियों के अधिकारों को मान्यता दी है।
- सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि “एक विधवा या बेटी का स्व-अर्जित संपत्ति का उत्तराधिकारी या एक हिंदू पुरुष की सहदायिक संपत्ति के विभाजन में प्राप्त हिस्से का अधिकार पुराने प्रथागत हिंदू कानून के तहत अच्छी तरह से मान्यता प्राप्त है”, और “यदि कोई संपत्ति मृत हिन्दू पुरुष की एक स्व-अर्जित संपत्ति है या एक सह-दायगी या एक पारिवारिक संपत्ति के विभाजन में प्राप्त की गई है, वही विरासत द्वारा हस्तांतरित होगी न कि उत्तरजीविता द्वारा, और ऐसे पुरुष हिंदू की बेटी विरासत की हकदार होगी “।
- अदालत ने यह भी कहा कि अगर एक हिंदू महिला बिना किसी संतान के मर जाती है, तो उसके पिता या माता से विरासत में मिली संपत्ति उसके पिता के वारिसों के पास जाएगी, जबकि उसके पति या ससुर से विरासत में मिली संपत्ति पति के वारिसों को चली जाएगी। यदि एक महिला हिंदू अपने पति या किसी भी संतान को पीछे छोड़कर मर जाती है, तो हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 15 (1) (ए) लागू हो जाएगी और अपने माता-पिता से विरासत में मिली संपत्तियों सहित पीछे छोड़ी गई संपत्तियां एक साथ उसके पति और उसके संतान को हस्तांतरित हो जाएंगी।
क्या है प्राचीन परंपरा?
- विरासत पर प्रथागत हिंदू कानून के स्रोतों का पता लगाते हुए, अदालत ने मिताक्षरा कानून पर चर्चा की और श्यामा चरण सरकार विद्या भूषण द्वारा हिंदू कानून के एक डाइजेस्ट ‘व्यावस्थ चंद्रिका’ पर ध्यान दिया, जिसमें ‘वृहस्पति’ को यह कहते हुए उद्धृत किया गया कि ‘पत्नी को अपने पति के धन के लिए उत्तराधिकारी घोषित किया गया है और फिर स्वतः उसकी बेटी को।
(IE)
